可能是涂料人太想給涂料行業找到一條綠色發展之路了，水性漆被一些企業和媒體寄予的厚望過多，水性漆因此成為被大家誤讀頻率最高的一個詞。
尤其在2016年，幾乎每次出臺的水性方面的政策，都會被媒體誤讀，而且都有滋有味。
比如說2017年五一起，深圳禁止使用油性漆了，深圳在家具行業強推油改水；比如說水性漆被《國家危險廢物名錄》除名了，水性漆成了未來唯一的發展趨勢；比如說國家為水性漆站臺，三部委出臺新政：水漆替代油漆。
中國涂料報主編周長風認為，這些都是被誤讀的、最有滋有味的水性漆政策。
所謂的2017年5月1日起深圳禁止使用油漆，只是禁止使用VOC超標，即超過300g/L的油性漆，如NC、PU、部分PE。因為油性漆也有產能先進的，因此不能對油漆一刀切。
至于VOC排放符合限量標準的油性漆，不僅可以生產、運輸、倉儲，也可以使用。即便是VOC超標的油性漆，也可以生產、運輸、倉儲，只是不能使用，但要交消費稅排污費，明年要交環保稅。
所謂的水性漆被《國家危險廢物名錄》除名，也是誤讀。因為水性漆也有產能落后的，不能對水漆一刀切。
媒體說水性漆被《國家危險廢物名錄》除名的主要依據是名錄中在括號里注明了，危險廢物不包括水性漆。其實在環保部對名錄的解讀中說的很清楚，不包括水性漆，不是說水性漆生產過程中產生的固廢,就不是危險廢物。
先進產能、環保到位的水性漆，生產過程中產生的固廢，不在國家危險廢物之列。落后產能、環保不到位的水性漆，生產過程中生產的固廢，在國家的危險廢物名錄之內。因此不能一刀切地說水性漆生產過程產生的固廢，“在或不在”《國家危險廢物名錄》之內。
至于企業生產水性漆產生的固廢，屬不屬于危險廢物，在環保部對名錄的解讀中說的很清楚，要通過國家專門的鑒定機構的檢測，才能確定。
正因為水性漆生產產生的廢物，有可能是危險廢物，有可能不是危險廢物，所以才會有浙江40多家產能落后的水性涂料項目或企業被淘汰關閉的事件。因為他們不是借水性之名生產油性的假水性，就是制造危險廢物的小規模的劣質水性漆，對大氣的污染減輕了，但對水和土壤的破壞嚴重了，他們打著的是水性環保的旗號，干的卻是用對水和土壤的污染，來代替對大氣的污染的生產，這對環境的危害只會更嚴重，淘汰這些落后產能是國家在供給側強制去產能。
國家為水性漆站臺，三部委出臺新政：用水性替代油性漆，仍是誤讀。
三部委制訂的只是《國家鼓勵的有毒有害原料（產品）替代品目錄》（2016年版），是鼓勵用水性漆替代溶劑型涂料，而不是說強制用水性漆替代油性漆。
鼓勵和強制，還是有明顯區別的。鼓勵的意思是，你可以替代，也可以不替代。強制的意思是，你必須要替代。
但如果把“鼓勵的”三個字去掉，就成了《國家有毒有害原料（產品）替代品目錄》，那就是成了強制的法規了。
不要以為三部委是國家機關，三部委制訂的就是強制性法規，他們這次制訂的只是鼓勵使用的替代產品而已。
其實，只要你留意一下2018年1月1日即將實行的《環境保護稅法》，就會發現不管你生產的是油性漆，還是水性漆，都是要交環境保護稅的。
最有意思的是，環保稅的稅額是按污染當量計算的，也就是說在污染當量相同的情況下，以污染水和土壤為主的水性漆，要比以污染大氣的油性漆交的環保稅還要多。
因為《環境保護稅法》里規定，大氣污染物的每污染當量要交的環保稅是1.2-12元，而水污染物的每污染當量要交1.4-14元
也就是說，交不交環境保護稅不是以油性或者水性為標準，而是以大氣污染、水污染、固廢、噪聲等檢測結果超不超標為標準。
只要超標，水漆也要交環保稅，只要不超標，油漆也不交環保稅。
最后澄清一個常見的誤區。
水性漆也是化工產品，只是使用的溶劑量較少，因此水性漆的環保只是相對的環保，而不是絕對的環保。
所以說第一，水漆不能喝。第二，水性漆的環保，是相對于產能落后傳統的溶劑型油漆而言的。
如果單單從VOC排放和大氣污染的角度看，水漆確實比VOC排放超標的NC、PU、部分PE要環保。但比無溶劑UV、粉末涂料要差一些。
但如果從對水和土壤污染的角度看呢？相關內容不在贅述，詳情參見2015年7月發表的《新的家具漆霸主會是誰？》
目前，水性木器漆的技術在飛快進步，干燥問題、工效問題、成本問題、硬度問題、油潤度等技術難題，正在被展辰、嘉寶莉、大寶、花王、君子蘭、紫荊花、百川、匯龍等實力涂企逐漸攻克。
但水性漆產生的廢水，其處理成本還是有點偏高，仍被人們詬病，阻礙著水漆的大面積推廣。
談到水漆的使用成本，我們應該為白玉蘭、曲美、圣奧、萬家園等較早進行油改水的家具企業點贊，為他們寧可增加企業成本，也不放棄社會責任的選擇，點贊。